當(dāng)效果可觀、價(jià)格適度的SSD在2008年首次出現(xiàn)時(shí)，人們覺得這個(gè)技術(shù)相當(dāng)神奇。隨著時(shí)間的推移，NAND和SSD的性價(jià)比提高了，但機(jī)械硬盤的價(jià)格還是比它低一個(gè)數(shù)量級(jí)。AnandTech的Anand Lal Shimpi表示：我一直主張把SSD和HDD相結(jié)合的解決方案。你可以買一塊足夠大的SSD來裝操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、甚至再裝一兩個(gè)游戲，然后把其他一切放在HDD RAID-1陣列中。這種方法用在臺(tái)式機(jī)上效果很好，但你必須手動(dòng)管理文件去向。
OEM是如何處理這個(gè)問題?我一直都感到好奇。因?yàn)榻逃脩糇约簞?dòng)手，把較大的、不經(jīng)常使用的文件放在一個(gè)驅(qū)動(dòng)器上，把其他東西放在另一個(gè)驅(qū)動(dòng)器上，似乎不太可行。英特爾6系列芯片組采用了Smart Response混合硬盤技術(shù)，將一塊20GB SLC SSD作為傳統(tǒng)硬盤的緩存，希望實(shí)現(xiàn)速度的提升。
自那以后，其他一些SSD緩存解決方案也紛紛出現(xiàn)。然而，它們中的大多數(shù)采用的是便宜的、小容量、效果不佳的mSATA SSD。近來，OEM跟SSD緩存供應(yīng)商合作，以勉強(qiáng)滿足超極本認(rèn)證的最低要求。一般說來，這種方式帶來的體驗(yàn)非常差。
HDD 制造商也在試圖解決這個(gè)問題，但它們的方式是添加少量NAND到機(jī)械硬盤中。這通常會(huì)讓HDD 的速度變得更快，但跟SSD還是相去甚遠(yuǎn)。實(shí)際上NAND存儲(chǔ)設(shè)備的容量已經(jīng)大到足以容納你的所有數(shù)據(jù)，所以上述做法就好像是：你堅(jiān)持使用8MB L3 緩存，其實(shí)你本來可以多加幾百美元，買一個(gè)16GB。一旦你了解后者的好處，前者似乎就是毫無意義的妥協(xié)了。
蘋果是最早意識(shí)到這個(gè)問題的OEM之一。該公司所有主流移動(dòng)設(shè)備都只用NAND(iPhone，iPad和MacBook Air)。最近，蘋果的專業(yè)筆記本電腦甚至也開始朝著純SSD的方向邁進(jìn)了(配Retina 顯示屏的MacBook Pro)。蘋果Mac確實(shí)有不參與低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的資本，因此要拋棄HDD 也容易了很多。即便如此，蘋果現(xiàn)在出貨的6款Mac(MBA、rMBP、MBP、Mac mini，iMac和Mac Pro)中，也只有兩款的默認(rèn)配置不帶HDD 。其余的都配備了老式機(jī)械硬盤。
把iMac這樣的設(shè)備改成純SSD比較困難。雖然筆記本電腦用戶(尤其是超極本用戶)已經(jīng)習(xí)慣了沒有太多存儲(chǔ)空間的設(shè)備，用慣臺(tái)式機(jī)的人并不一定受得了有限的存儲(chǔ)量。
對(duì)于這個(gè)問題，蘋果的辦法跟其他SSD / HDD混合解決方案也沒有太大不同。區(qū)別只是在SSD組成部分的大小以及軟件層上。
