近期，我國(guó)工商總局對(duì)于微軟進(jìn)行反壟斷調(diào)查的案件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在高通之后，微軟成為了調(diào)查的重點(diǎn)對(duì)象。但在眾多報(bào)道中，僅僅提及了工商總局開(kāi)始對(duì)微軟進(jìn)行調(diào)查，但卻沒(méi)有透露從調(diào)查獲得的電子數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了怎樣的問(wèn)題。
而就在1月5日，工商總局對(duì)微軟表明態(tài)度，要求其對(duì)在調(diào)查中數(shù)據(jù)顯示出的異常進(jìn)行解釋。此消息一出，再次讓人們的目光落回到微軟身上。工商總局并未透露“重大問(wèn)題”的詳情，但一位參與舉報(bào)微軟的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“這是一個(gè)新的信號(hào)。我們當(dāng)初提交舉報(bào)材料、這個(gè)調(diào)查啟動(dòng)之后就沉寂了。在我們以為調(diào)查擱置的時(shí)候，提出‘重大問(wèn)題’算是一步進(jìn)展了。”2015年初，業(yè)內(nèi)一度有傳言稱“微軟調(diào)查因缺乏有力證據(jù)而終止”。
2014年7月28日和8月6日，國(guó)家工商總局先后兩次突擊檢查微軟公司在中國(guó)大陸的多個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定對(duì)微軟涉嫌的壟斷行為立案調(diào)查。兩次突擊檢查中，工商總局獲取的電子數(shù)據(jù)包括微軟公司的部分合同、財(cái)務(wù)報(bào)表、內(nèi)部溝通文件、郵件，以及微軟財(cái)務(wù)外包公司的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)。
此次工商總局公告微軟的“電子數(shù)據(jù)有關(guān)重大問(wèn)題”就來(lái)自其中，上述人士猜測(cè)，“相比于當(dāng)初讓舉報(bào)方與微軟答辯的環(huán)節(jié)，這是個(gè)新方向。雖然不確定進(jìn)展有多大，但至少工商總局應(yīng)該是掌握了一定的證據(jù)。”
激辯微軟
早在2013年6月，國(guó)家工商總局根據(jù)企業(yè)舉報(bào)反映的“微軟公司存在對(duì)其Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件相關(guān)信息沒(méi)有完全公開(kāi)造成的兼容性問(wèn)題、搭售、文件驗(yàn)證等問(wèn)題”進(jìn)行了核查。知情人士透露，在其后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)微軟的調(diào)查主要以“舉報(bào)廠商與微軟答辯會(huì)”的形式進(jìn)行。
記者獲得的一份安全殺毒廠商與微軟答辯會(huì)的記錄材料顯示，至少3家安全殺毒廠商提出了10多條因?yàn)閃indows操作系統(tǒng)不開(kāi)放、開(kāi)放不充分導(dǎo)致國(guó)內(nèi)安全軟件公司在Windows上生存空間被壓縮的證據(jù)。
其中包括，多個(gè)操作系統(tǒng)函數(shù)不公開(kāi)，使得安全殺毒廠商額外投入大量的人力、物力進(jìn)行函數(shù)分析，企業(yè)多走彎路，且嚴(yán)重影響查殺效果；多個(gè)操作系統(tǒng)的API接口不開(kāi)放，導(dǎo)致眾多基于Windows操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的防火墻、入侵檢測(cè)系統(tǒng)、木馬防御系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)受到較大影響。但與此同時(shí)，微軟卻對(duì)國(guó)外殺毒軟件提供更多的API接口，對(duì)國(guó)內(nèi)延遲甚至不提供，一定程度上造成我國(guó)殺毒軟件在PC上的木馬查殺效果及能力達(dá)不到國(guó)際領(lǐng)先水平。
舉報(bào)廠商指責(zé)這是微軟為了搭售自己殺毒軟件而遏制其他廠商的競(jìng)爭(zhēng)策略，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)殺毒廠商實(shí)施成本約束、對(duì)不同合作伙伴實(shí)施差別待遇。微軟并未回應(yīng)這些指責(zé)，但微軟在答辯中稱，這些限制行為是在充分考慮用戶安全的基礎(chǔ)上實(shí)施的。
“類似的答辯會(huì)，2014年召開(kāi)了好幾次。”一位參與答辯會(huì)的知情人士告訴記者：“不只是殺毒軟件，還有其他的應(yīng)用軟件、辦公軟件。”這其中包括廣為人知的WPS與office不兼容事件。此外，國(guó)內(nèi)眾多手機(jī)廠商也舉報(bào)微軟收取的手機(jī)專利費(fèi)涉嫌壟斷。據(jù)悉，微軟對(duì)每部手機(jī)征收8-9美元專利費(fèi)。
這似乎是上世紀(jì)末美國(guó)、歐盟對(duì)微軟反壟斷案件的重演——這個(gè)在當(dāng)時(shí)被稱為“世紀(jì)末審判”的案件焦點(diǎn)也在于微軟搭售瀏覽器、技術(shù)信息不公開(kāi)。最終，歐盟委員會(huì)耗時(shí)11年，終于在2009年底讓微軟承諾向PC用戶提供自主選擇瀏覽器的權(quán)利，并向歐盟同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者提供他們所需的互操作性信息。
“歐盟對(duì)于微軟反壟斷的審理，我們可以借鑒。”1月10日，中國(guó)工程院院士倪光南接受記者采訪時(shí)指出，“微軟應(yīng)該公開(kāi)接口標(biāo)準(zhǔn)，兼容同業(yè)軟件，并且不能捆綁IE瀏覽器、offiice、殺毒等軟件。”
關(guān)于工商總局1月5日的聲明，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者向微軟求證，后者回應(yīng)稱：“我們始終嚴(yán)格遵守中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)，并一直積極配合工商總局的調(diào)查。”
